2015年07月20日

ライブかテレビか

新国立競技場の道筋が見えてきたようですね。
ホント行政つうのは、着手には時間がかかるくせに一度動き出し
たら、今度は絶対に修正しないというアホな習慣。

ここんとこを見聞きすると発案者への遠慮や利権など不透明なこ
とが多すぎて、かの中国さんを笑えないなあと。
また予定を変えるのは面子がつぶれるような受け止め方は韓国
に類似してるような印象があり、なんやかんやいってもアジアw

2520億というお金を高い安いという議論を聞いていると、特に推
進派の意見で多いのが名所としての活用みたいな言い分で、そこ
にはスポーツ施設という考えがほとんどないことに気づきます。

日本全国、箱物を作っても利用者が少なくなってきているし、行政
が作る前に必ず利用見込みを作るけど当たったためし無しw
しかも今回の国立競技場も横浜、さいたまと巨大で立派なものが
あるのに本当に必要でしょうか?

もっといえば見に行きたいという気持ちになる競技場とは?
そもそも気になったのが新国立競技場がなぜあんなに莫大な費用
になってしまったのかという根底にスポーツだけじゃなく災害避難
とかもう一つは忘れたけど多目的利用があったと聞きます。

これが魅力をなくしてしまう一番の原因。
例えばサッカーなんかでは陸上競技場と兼用しているスタジアムで
は選手との距離があり、見に行っても面白みに欠けます。
逆に専用だと選手の息遣いや声、ボールの音やゴール裏では直接
シュートが飛び込んできますから。

野球でも広島が人気になった理由の一つにマツダスタジアムの見て
楽しい作りというのを聞きます。これが逆に甲子園なんかはファウル
グランドが広く、ドーム球場は野球自体が見難い。

そういうのもあってテレビがすごく進化したこともあり、家で見ている
方が十分楽しめるという気がしますね。
チケットも高騰してるしライブで価値を求めた場合、今の日本のスタ
ジアムではたしてどれだけ戻ってくるでしょうか。

以前は何度も野球やサッカーに足を運んだけど、今はもう・・・
特に年をとると残念ながらしんどいことは嫌になるんでw
そういう点から言いたいのは、最前列には小学生や中学生を優先し、
ベンチでもいいから置いといて、年配になれば後列だけど座席が
すごく広いとか、飲食できるとかそういうのも面白いと思う。

海外ではOOパークみたいに、単なる競技場というより公園にもなって
いて、人が集う場所になっているのもすごくいい。
そう考えると神宮の森の一角なんだから、それに見合った場所になると
すごくいいと思いますね。

箱物事業に一石を投げかけることになればうれしいし、何より東京
五輪が日本全体のスポーツ特に脱部活から地域生涯スポーツのよう
になればと期待します。
 

taka1346yu at 21:14│話題